---
title: "核心差异就是把那套重的 MCP 架构砍掉。 原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill，封装了 170+ 个工具，要接 H"
url: "https://reamcp.dev/zh-cn/cases/mcp-rea-morluto-rea-mcp-server-skill-170-h-d67070"
source: "https://www.threads.com/@meta.ai/post/Deu-Osbk00w"
source_type: "resource"
author: "Meta AI"
author_handle: "meta.ai"
stars: 0
category: "工具与集成"
categories: ["tools-integrations"]
tags: ["benchmark", "ghidra", "ida", "mcp", "rea", "reverse-engineering"]
added: "2026-10-21T02:11:36.666Z"
updated: "2026-10-20T23:05:21.000Z"
locale: "zh-cn"
content_locale: "zh-cn"
---

# 核心差异就是把那套重的 MCP 架构砍掉。 原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill，封装了 170+ 个工具，要接 H

一篇 Threads 帖子比较 REA (morluto/rea) 与名为 leanrea 的轻量替代方案。它解释说 REA 是一个 MCP server 加 skill，捆绑了 170+ 个工具并集成 Hopper/Ghidra/IDA 反编译器，通过 npx rea-agents setup 安装，而 leanrea 将其替换为 8KB skill 中的纯 CLI 命令。它引用了 Sonnet 上的官方基准测试，显示 leanrea 快 38% 且便宜 35%（388s/$2.17 对 627s/$3.36），回合数少 56%，token 少 60%，准确率几乎相同（74/75 对 75/75）。

## Description

核心差异就是把那套重的 MCP 架构砍掉。

原版 REA (morluto/rea):
MCP server + skill，封装了 170+ 个工具，要接 Hopper / Ghidra / IDA 这种反编译器，功能很全但又重又贵，要跑 npx rea-agents setup。

leanrea (这个 8KB skill):
直接替换成纯 CLI 命令，像 go version -m, otool, rg -uu 这种，不跑 MCP，整个 skill 只有 8KB。

官方 benchmark (Sonnet 5.5，同样4个任务) 数据是这样：
leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36，所以快38%、省35%成本，少了56% turns 和60% tokens，分数 74/75 vs 75/75 几乎同准

一句话：常要 agent 翻陌生 codebase 的话，leanrea 就是轻量、快、便宜版 REA，牺牲一点点深度分析能力。

## Original README

核心差異就是把那套重的 MCP 架構砍掉。

原版 REA (morluto/rea):
MCP server + skill，封裝了 170+ 個工具，要接 Hopper / Ghidra / IDA 這種反編譯器，功能很全但又重又貴，要跑 npx rea-agents setup。

leanrea (這個 8KB skill):
直接替換成純 CLI 指令，像 go version -m, otool, rg -uu 這種，不跑 MCP，整個 skill 只有 8KB。

官方 benchmark (Sonnet 5.5，同樣4個任務) 數據是這樣：
leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36，所以快38%、省35%成本，少了56% turns 和60% tokens，分數 74/75 vs 75/75 幾乎同準

一句話：常要 agent 翻陌生 codebase 的話，leanrea 就是輕量、快、便宜版 REA，犧牲一點點深度分析能力。