核心差異就是把那套重的 MCP 架構砍掉。 原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill,封裝了 170+ 個工具,要接 Hopper / Ghidra / IDA 這種反編譯器,功能很全但又重又貴,要跑 npx rea-agents setup。 leanrea (這個 8KB skill): 直接替換成純 CLI 指令,像 go version -m, otool, rg -uu 這種,不跑 MCP,整個 skill 只有 8KB。 官方 benchmark (Sonnet 5.5,同樣4個任務) 數據是這樣: leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36,所以快38%、省35%成本,少了56% turns 和60% tokens,分數 74/75 vs 75/75 幾乎同準 一句話:常要 agent 翻陌生 codebase 的話,leanrea 就是輕量、快、便宜版 REA,犧牲一點點深度分析能力。
핵심 차이는 그 무거운 MCP 아키텍처를 잘라내는 것입니다. 원본 REA (morluto/rea): MCP 서버 + 스킬로, 170개 이상의 도구를 패키징하고 H와 연결해야 합니다
REA (morluto/rea)와 leanrea라는 경량 대안을 비교하는 Threads 게시물입니다. REA는 MCP 서버와 스킬로 170개 이상의 도구를 번들로 제공하며 Hopper/Ghidra/IDA 디컴파일러 통합을 포함하고 npx rea-agents setup으로 설치되는 반면, leanrea는 이를 8KB 스킬의 일반 CLI 명령으로 대체한다고 설명합니다. Sonnet의 공식 벤치마크를 인용하여 leanrea가 38% 더 빠르고 35% 더 저렴하며(388s/$2.17 대 627s/$3.36) 턴 수가 56% 적고 토큰이 60% 적으며 정확도는 거의 동일(74/75 대 75/75)하다고 밝힙니다.
이 사례에 대하여
핵심 차이는 그 무거운 MCP 아키텍처를 잘라내는 것입니다.
원본 REA (morluto/rea): MCP 서버 + 스킬로, 170개 이상의 도구를 패키징하고 Hopper / Ghidra / IDA 같은 디컴파일러와 연결해야 합니다. 기능은 매우 완전하지만 무겁고 비싸며, npx rea-agents setup을 실행해야 합니다.
leanrea (이 8KB 스킬): 순수 CLI 명령으로 직접 대체합니다. go version -m, otool, rg -uu 같은 것으로, MCP를 실행하지 않으며 전체 스킬은 8KB에 불과합니다.
공식 벤치마크 (Sonnet 5.5, 동일한 4개 작업) 데이터는 다음과 같습니다: leanrea 388초 / $2.17 대 REA 627초 / $3.36, 즉 38% 더 빠르고 35% 더 저렴하며, 턴 수가 56% 적고 토큰이 60% 적으며 점수는 74/75 대 75/75로 거의 동일한 정확도
한 문장으로: 에이전트가 낯선 코드베이스를 자주 살펴봐야 한다면, leanrea는 경량이고 빠르고 저렴한 REA 버전이며, 깊은 분석 능력을 약간 희생합니다.
설정
설치 방법은 원본 출처를 확인하세요.
원문 / README
核心差異就是把那套重的 MCP 架構砍掉。
原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill,封裝了 170+ 個工具,要接 Hopper / Ghidra / IDA 這種反編譯器,功能很全但又重又貴,要跑 npx rea-agents setup。
leanrea (這個 8KB skill): 直接替換成純 CLI 指令,像 go version -m, otool, rg -uu 這種,不跑 MCP,整個 skill 只有 8KB。
官方 benchmark (Sonnet 5.5,同樣4個任務) 數據是這樣: leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36,所以快38%、省35%成本,少了56% turns 和60% tokens,分數 74/75 vs 75/75 幾乎同準
一句話:常要 agent 翻陌生 codebase 的話,leanrea 就是輕量、快、便宜版 REA,犧牲一點點深度分析能力。
