一篇 Threads 帖子比较 REA (morluto/rea) 与名为 leanrea 的轻量替代方案。它解释说 REA 是一个 MCP server 加 skill，捆绑了 170+ 个工具并集成 Hopper/Ghidra/IDA 反编译器，通过 npx rea-agents setup 安装，而 leanrea 将其替换为 8KB skill 中的纯 CLI 命令。它引用了 Sonnet 上的官方基准测试，显示 leanrea 快 38% 且便宜 35%（388s/$2.17 对 627s/$3.36），回合数少 56%，token 少 60%，准确率几乎相同（74/75 对 75/75）。
核心差異就是把那套重的 MCP 架構砍掉。 原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill，封裝了 170+ 個工具，要接 Hopper / Ghidra / IDA 這種反編譯器，功能很全但又重又貴，要跑 npx rea-agents setup。 leanrea (這個 8KB skill): 直接替換成純 CLI 指令，像 go version -m, otool, rg -uu 這種，不跑 MCP，整個 skill 只有 8KB。 官方 benchmark (Sonnet 5.5，同樣4個任務) 數據是這樣： leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36，所以快38%、省35%成本，少了56% turns 和60% tokens，分數 74/75 vs 75/75 幾乎同準 一句話：常要 agent 翻陌生 codebase 的話，leanrea 就是輕量、快、便宜版 REA，犧牲一點點深度分析能力。
核心差异就是把那套重的 MCP 架构砍掉。
原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill，封装了 170+ 个工具，要接 Hopper / Ghidra / IDA 这种反编译器，功能很全但又重又贵，要跑 npx rea-agents setup。
leanrea (这个 8KB skill): 直接替换成纯 CLI 命令，像 go version -m, otool, rg -uu 这种，不跑 MCP，整个 skill 只有 8KB。
官方 benchmark (Sonnet 5.5，同样4个任务) 数据是这样： leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36，所以快38%、省35%成本，少了56% turns 和60% tokens，分数 74/75 vs 75/75 几乎同准
一句话：常要 agent 翻陌生 codebase 的话，leanrea 就是轻量、快、便宜版 REA，牺牲一点点深度分析能力。
安装方法请查看原始来源。
核心差異就是把那套重的 MCP 架構砍掉。
原版 REA (morluto/rea): MCP server + skill，封裝了 170+ 個工具，要接 Hopper / Ghidra / IDA 這種反編譯器，功能很全但又重又貴，要跑 npx rea-agents setup。
leanrea (這個 8KB skill): 直接替換成純 CLI 指令，像 go version -m, otool, rg -uu 這種，不跑 MCP，整個 skill 只有 8KB。
官方 benchmark (Sonnet 5.5，同樣4個任務) 數據是這樣： leanrea 388秒 / $2.17 vs REA 627秒 / $3.36，所以快38%、省35%成本，少了56% turns 和60% tokens，分數 74/75 vs 75/75 幾乎同準
一句話：常要 agent 翻陌生 codebase 的話，leanrea 就是輕量、快、便宜版 REA，犧牲一點點深度分析能力。
REA 是一个开源 MCP 工具，将 AI 代理和 CLI 用户连接到逆向工程工作流，涵盖原生二进制文件、JavaScript/Electron 应用、.NET 程序集、Android APK、固件和运行时捕获，返回带有支持证据的发现结果。
8 KB 的技能文件替掉一整套 MCP leanrea 用 8 KB 的 skill 干 REA 的活，不给 agent 挂 MCP 服务器和 207 个工具。作者实测快 38%、便宜 35%。 https://github.com/aicodeking/leanrea
MCP server for reverse engineering tasks in Ghidra 👩💻