REA MCP
☰
JA
● — 人がオンライン ・閲覧 — 回
スポンサー事例を投稿
X の投稿 · 投稿者 Myttle

REA + Claude Code が前回のアプリ更新で実際に何が変わったかを読み取る、これを送信 s

REA と Claude Code を組み合わせて、Electron アプリまたは Android APK の2つのバージョンを差分比較し、REA の比較ツールを使ってラベル付きの変更レポートを生成する方法を示す投稿。静的解析のみ。

M
Myttle@xmyttle

1/

REA + Claude Code reads what your last app update really changed, send it this single prompt and the changelog is dead The files inside the app know the truth. REA, the free open source Reverse Engineer Anything tool, lets a coding agent read those files, and the prompt on the image points it at one question: what did this update change? After you paste it into Claude Code, the agent → asks you 4 questions: which app, which versions, where, what matters → sets REA up with a dry run, plan first, nothing written yet → analyzes the old version once and the new one once → calls REA's compare tool and keeps only what it returns → hands you a table: change, file and function, label, why it matters The label is the part I would never skip. Every row is OBSERVED INFERRED or UNKNOWN A missing finding is not proof that nothing changed, and the prompt makes the agent say so Why I trust labels more than a confident summary: in REA's own blog a rebuilt function matched the original instruction for instruction and still had 0.0 where the original said 128.0. The check passed because it never looked at the number For Electron apps and Android APKs you own or may examine. Static analysis only, nothing gets run, and for an unknown file use a VM because REA is not a sandbox

画像1
翻訳済み

この事例について

REA + Claude Code が前回のアプリ更新で実際に何が変わったかを読み取る、この単一プロンプトを送信すれば変更履歴は死ぬ

アプリ内のファイルは真実を知っている。無料オープンソースの Reverse Engineer Anything ツールである REA は、コーディングエージェントにそれらのファイルを読ませる。画像上のプロンプトは、それを1つの問いに向ける:この更新で何が変わったか?

Claude Code に貼り付けると、エージェントは → 4つの質問をする:どのアプリ、どのバージョン、どこ、何が重要か → dry run で REA をセットアップする、まず計画、まだ何も書き込まない → 古いバージョンを一度、新しいバージョンを一度分析する → REA の比較ツールを呼び出し、返されたものだけを保持する → 表を渡す:変更、ファイルと関数、ラベル、なぜ重要か

ラベルは私が決して飛ばさない部分だ。すべての行は OBSERVED INFERRED または UNKNOWN である。見つからないことは何も変わらなかった証拠にはならず、プロンプトはエージェントにそう言わせる

なぜ私が自信に満ちた要約よりもラベルを信頼するか:REA 自身のブログで、再構築された関数が命令ごとにオリジナルと一致したが、オリジナルが 128.0 と言ったところで 0.0 のままだった。

チェックは通過した、なぜならそれは数字を決して見なかったからだ

所有しているか調査してよい Electron アプリと Android APK 向け。

静的解析のみ、何も実行されない、未知のファイルには VM を使え、REA はサンドボックスではないから

セットアップ

インストール方法は元のソースをご確認ください。

原文 / README

REA + Claude Code reads what your last app update really changed, send it this single prompt and the changelog is dead

The files inside the app know the truth. REA, the free open source Reverse Engineer Anything tool, lets a coding agent read those files, and the prompt on the image points it at one question: what did this update change?

After you paste it into Claude Code, the agent → asks you 4 questions: which app, which versions, where, what matters → sets REA up with a dry run, plan first, nothing written yet → analyzes the old version once and the new one once → calls REA's compare tool and keeps only what it returns → hands you a table: change, file and function, label, why it matters

The label is the part I would never skip. Every row is OBSERVED INFERRED or UNKNOWN A missing finding is not proof that nothing changed, and the prompt makes the agent say so

Why I trust labels more than a confident summary: in REA's own blog a rebuilt function matched the original instruction for instruction and still had 0.0 where the original said 128.0.

The check passed because it never looked at the number

For Electron apps and Android APKs you own or may examine.

Static analysis only, nothing gets run, and for an unknown file use a VM because REA is not a sandbox

関連作品